Revue de presse

    Le débat actuel à travers la presse

Dépêches de presse concernant le rapport

Le débat actuel à travers la presse

Les Echos du 24 11 06

Le gouvernement veut faire de Saclay "le premier territoire de l'innovation" en Europe

FIGARO du 22 02 06

Christian Blanc, avocat de la modernité

LE MONDE du 02 07 05

La loi sur la recherche débattue à la fin de l'année. Le nouveau ministre délégué à l'enseignement supérieur et à la recherche, François Goulard, s'est saisi, au côté de Gilles de Robien, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, du dossier de la loi d'orientation et de programmation de la recherche, laissé en souffrance par le précédent gouvernement. Il fait le point de l'avancement de ce texte, annonce les orientations budgétaires de 2006 et esquisse ses priorités.

.../... Vos prédécesseurs, François Fillon et François d'Aubert, ont laissé en chantier la loi d'orientation sur la recherche. Le reprenez-vous en l'état ? Oui. Les orientations définies sont les bonnes, qu'il s'agisse de la création d'un Haut Conseil de la science, de l'harmonisation des dispositifs d'évaluation, de la promotion d'une culture de projet, d'une meilleure coopération entre organismes, du partenariat entre secteurs public et privé, d'une politique d'innovation plus affirmée ou de l'amélioration du statut des chercheurs, notamment des jeunes. Sur tous ces points, les discussions sont déjà avancées. Mais tout n'est pas arrêté. Nous sommes dans la phase finale d'un processus de longue haleine.

C'est dire combien, entre les chercheurs et le gouvernement, la reprise du dialogue reste fragile. Et combien les presque quatorze mois au cours desquels François Fillon et François d'Aubert ont eu en charge les affaires de la recherche laissent le goût amer d'une occasion gâchée. D'un échec d'autant plus décevant que les deux hommes avaient en main de bons atouts pour réussir. 

LIBERATION du 01 07 05

Recherche: frénésie autour des millions
Des chercheurs contestent la dotation faite à l'ANR, l'agence nationale créée cette année. En juillet, les négociations continuent au ministère de la Recherche. Reçus lundi par les deux ministres ­ Gilles de Robien (Education et Recherche) et François Goulard (recherche) ­, les syndicats et le mouvement Sauvons la recherche (SLR) ont été invités à participer «chaque jour de la semaine prochaine» à des réunions de travail pour finaliser le projet de loi d'orientation et de programmation de la recherche promis par Jacques Chirac pour... décembre 2004. Réunions auxquelles devraient participer les représentants des comités nationaux du CNRS et des universités. Lors de cette entrevue, les deux ministres ont confirmé les chiffres décisifs du budget 2006. La recherche publique devrait bénéficier de 380 millions d'euros de plus qu'en 2005, en dotation directe des organismes de recherche (CNRS, Inserm, IRD, Inra...) et des universités. Une somme couvrant la création de 3 000 postes (chercheurs, universitaires, ingénieurs et techniciens) recrutés au cours de l'année et des crédits d'équipements. L'Agence nationale de la recherche, créée cette année avec 350 millions d'euros, devrait, elle, en toucher 590 millions selon les projets ministériels.

.../... Les premiers mois de fonctionnement de l'ANR expliquent la vive sensibilité des scientifiques. Son directeur général, Gilles Bloch, se démène pour que les premiers crédits 2005 soient distribués... «à l'automne», affirme-t-il. Résultat d'une mise en route à grande vitesse : en moins de cinq mois, lancement des appels d'offres et surtout constitution de comités d'évaluation qui, à raison de vingt-cinq à trente scientifiques pour chacun des trente programmes, mobilisent des centaines de chercheurs. La plupart des projets devraient être expertisés et classés dès cet été. Mais les scientifiques qui ont répondu aux appels d'offres risquent de ne pas apprécier le résultat. Selon Gilles Bloch, «au moins 8 000 projets seront proposés par les équipes, dont plus de 4 000 déjà déposés». Or le taux de succès sera au mieux de 30 %, et même de 20 % pour le programme «jeunes chercheurs».

LIBERATION du 16 06 05

Loi. Le nouveau ministre prend son temps. Toujours pas de rendez-vous avec les chercheurs. «Nous n'avons pas encore reçu de réponse officielle à notre demande de rendez-vous.»  Alain Trautmann, porte-parole du mouvement Sauvons la recherche (SLR), attend toujours une réaction à sa missive, envoyée dès l'entrée en fonction du ministre délégué à la Recherche et l'Enseignement supérieur, François Goulard, au début du mois. Même impatience du côté des syndicalistes. Pourtant, le ministre consulte.

.../.. Il y aurait urgence à de telles rencontres puisque le ministre confirme la remise au Conseil économique et social d'un projet de loi d'orientation et de programmation sur la recherche «avant la fin du mois de juin», afin de permettre, selon le discours de politique générale du Premier ministre, un examen «en septembre» au Parlement. Respecter ce calendrier tout en laissant une dernière chance à une négociation du texte par les acteurs de la recherche devient chaque jour moins crédible.  

LIBERATION du 13 05 05

Les chercheurs vont au clash. Manifestations le 20 mai, après la rupture des discussions avec le gouvernement. Rupture de dialogue. C'est le nouvel état des relations houleuses entre le gouvernement et les scientifiques. Hier, syndicats (1) et Sauvons la recherche (SLR) ont annoncé leur décision de «rompre les discussions» et de ne plus se rendre aux réunions convoquées par les ministres à partir du 15 mai. Et entonné l'air de la mobilisation. SLR donne rendez-vous aux scientifiques d'Ile-de-France pour une assemblée générale le 17 mai, à midi, au couvent des Cordeliers. Et annoncé des manifestations le 20 mai à Paris et dans sept villes de province (2), dans le cadre d'une journée d'action «pour la recherche et l'enseignement supérieur». Coup de sang, ultimatum ? Les scientifiques ont surtout perdu patience. Au cabinet de François d'Aubert, on annonce une réaction du ministre demain, lors de la visite d'un centre du Commissariat à l'énergie atomique. cf LIENS

nouvelobs.com 

Les chercheurs cessent de négocier. Le monde de la recherche a annoncé jeudi 12 mai, dans un communiqué, cesser toute discussion avec le ministère de la Recherche sur le projet de loi en préparation pour le secteur, en raison du "refus du gouvernement" de s'engager sur l'avenir, et a appelé à manifester le 20 mai.
Les représentants des chercheurs ont "décidé collectivement d'interrompre, à dater du 15 mai, toute discussion avec le ministère tant que l'annonce d'une programmation conforme à l'esprit des Etats-généraux de la Recherche (de novembre dernier) n'aura été faite officiellement", ont précisé les auteurs du communiqué". Ils estiment que "le processus de discussion avec le ministère dans le cadre de la préparation de la Loi d'Orientation et de Programmation pour la Recherche (...) est aujourd'hui au point mort". cf LIENS

L'USINE NOUVELLE du 04 05 05

Innovation : Vive le foisonnement ! par Jean-Louis Marrou, rédacteur en chef.
On aurait tort de snober la nouvelle politique industrielle, sous prétexte que le foisonnement des initiatives ne débouche pas tout de suite sur un magnifique jardin à la française, articulant les projets les uns aux autres dans un bel ordonnancement. Deux bonnes nouvelles pour l'innovation. Primo, l'examen en cours des 105 candidatures aux pôles de compétitivité semble indiquer que la qualité est au rendez vous. Une bonne demi-douzaine de projets présentés par les régions répondraient aux critères du départ. Et le Gouvernement de se féliciter qu'une consultation menée dans un délai de quelques mois ait suscité un tel mouvement d'intérêt (et une telle application) de la part des industriels, des collectivités locales et des organismes de recherche. Deuxième bonne nouvelle : le groupe de travail franco-allemand de coopération économique, mis en place en octobre dernier, a adopté quatre programmes de haute technologie que des consortiums d'entreprises et de centres de recherche, issus des deux pays, sont prêts à mettre sur les rails : réseaux multimedia du futur, expansion de la téléphonie mobile et des terminaux multimedia, imagerie moléculaire à très hauts champs. Et l'on devrait bouder son plaisir ?
Sous prétexte que le foisonnement des initiatives ne débouche pas illico presto sur un magnifique jardin à la française, articulant les projets les uns aux autres dans un bel ordonnancement, il est de bon ton de jouer les Cassandre. Certes, en faisant tache d'huile dans les territoires et en Europe, la nouvelle politique industrielle souhaitée par la France, avec la complicité de l'Allemagne et la bénédiction de la Commission, risque de poser un problème de coordination entre les différents niveaux d'intervention et les différentes institutions créées pour relancer la recherche et l'innovation. On l'a d'ailleurs plusieurs fois pointé dans ces colonnes.
De fait, il y a dans la complexe tuyauterie qui se met en place, un danger de dilution des financements et des responsabilités. Prenons l'exemple de l'imagerie moléculaire. Ce projet d'optique de pointe, qui vise à mettre au point des équipements pour détecter des maladies en analysant les tissus de la peau, a, comme on le sait, été retenu dans le cadre de la coopération franco-allemande. Mais, dans l'Hexagone, le Conseil stratégique des industries de santé (CSIS) l'avait déjà identifié comme l'une des technologies à promouvoir. Et sur les 32 millions d'euros de financement dont bénéficiera, dans ce cadre, la plate-forme Imagen (CEA, Inserm), 19,1 millions proviendront de la nouvelle Agence nationale de la recherche. De surcroît, le CSIS a indiqué que cette plate-forme pourrait également s'inscrire dans le cadre d'un pôle de compétitivité. Il ne manquerait plus que la future Agence de l'innovation industrielle ne s'empare à son tour du projet, pour que le tour complet des nouveaux dispositifs soit bouclé !
" Gare au tiraillement entre les nouvelles agences ! Attention à ne pas saupoudrer ! ", alertent les bonnes âmes. " Il manque un maître d'ouvrage qui chapeaute le tout, s'inquiètent-elles. Il faut avoir une cohérence d'ensemble en France et en Europe, partir d'une politique industrielle, exprimer des besoins, donner la maîtrise d'ouvrage et, enfin, financer les projets " Fort bien ! Mais à vouloir tout raisonner dans le cadre d'un modèle jacobin où l'Etat joue les architectes, on risque de se figer dans une posture surannée. Les projets de haute technologie relèvent de compétences pointues et multiformes. La nouvelle politique industrielle s'appuie sur de multiples acteurs (industriels, centres de recherche, établissements de formation) au niveau régional, national et européen. Il faut donc admettre une part de foisonnement et de complexité. Et accepter de se projeter dans une logique multilatérale. Ce qui est vrai pour les grands chantiers d'innovation, l'est tout autant pour la construction européenne.

FIGARO du 02 05 05

Innovation. Le gouvernement arrêtera «fin juillet» la liste des pôles de compétitivité. Deux mois après son arrivée à Bercy, Thierry Breton a tenu à marquer son vif intérêt pour la création de «pôles de compétitivité», un projet lancé à l'automne 2004 par Matignon. La sélection finale des futurs pôles aura lieu avant «fin juillet», a indiqué vendredi le ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie lors de la visite de l'un des sites candidats, la Cosmetic Valley à Chartres. La première phase «d'évaluation» des candidatures s'est achevée vendredi. Elle sera suivie d'une réflexion interministérielle, puis d'un Comité interministériel d'aménagement du territoire (Ciat) «au cours duquel on annoncera les labels» et la quantité de sites sélectionnés. A ce stade, en effet, le nombre de projets qui bénéficieront des avantages fiscaux et sociaux prévus n'est pas encore déterminé. L'instauration de pôles de compétitivité, associant entreprises, centres de formation et unités de recherche, dans le cadre de mesures destinées à lutter contre les délocalisations, a été annoncée mi-septembre par le gouvernement Raffarin. Une enveloppe de 750 millions d'euros sur trois ans y sera consacrée sous forme de subventions publiques, de prêts bonifiés, d'exonérations d'impôt sur les sociétés et d'allégements de charges sociales. «Les critères de sélection sont multiples : la crédibilité, la masse critique, la visibilité, la synergie entre les acteurs. Il faut surtout une visibilité et une lisibilité suffisante pour être armé dans la compétition mondiale», a indiqué Thierry Breton. Il s'agit de réinventer l'économie française, en la structurant autour de ses «compétences» plutôt que des territoires, a insisté le ministre. Lancé du 4 décembre au 28 février, l'appel à projets pour obtenir le label «pôle de compétitivité» a suscité le dépôt de 105 dossiers, dans différents secteurs d'activité : agroalimentaire, biotechnologies, industrie, transport, textile, mécanique, etc. La Cosmetic Valley est le premier site candidat visité par le ministre des Finances.

LE MONDE du 29 04 05

Le gouvernement face au casse-tête des pôles de compétitivité. Deux mois après la clôture de l'appel à candidatures pour les pôles de compétitivité, le gouvernement commence à avoir une nouvelle idée du potentiel industriel de la France. Les 105 projets remis le 28 février au ministre (UDF) chargé de l'aménagement du territoire, Gilles de Robien, donnent une image positive et plus dynamique que certaines mauvaises nouvelles comme le moral des patrons en berne ou les délocalisations. Personne, en effet, n'imaginait qu'en moins de trois mois, des entreprises, des chercheurs, des universitaires, des responsables régionaux parviendraient à mettre sur pied autant de projets (Le Monde du 9 février). Surtout, on se préparait au ministère de l'industrie à classer très vite "hors sujet" huit dossiers sur dix. Or les trois quarts se révèlent très intéressants. Dans l'entourage de Gilles de Robien, on estime qu'une douzaine, voire une petite quinzaine, de projets répondent aux quatre principaux critères définissant un pôle de compétitivité : l'association d'industriels, de laboratoires de recherche et d'une université ou d'un centre de formation, tout en ayant une notoriété internationale, avérée ou potentielle. A Matignon, on en voit une dizaine d'"incontestables" . Certains bien connus, comme le pôle Minalogic, promu par Grenoble, qui associe un laboratoire du CEA, le LETI, et plusieurs industriels spécialisés dans les nanotechnologies, ou encore le pôle aéronautique, dans lequel Toulouse et Bordeaux ont uni leurs forces, voire la BioValley d'Alsace, spécialisée dans les innovations thérapeutiques. Reste à classer les autres dossiers et à décider ce que l'Etat peut leur apporter. Les experts du groupe de travail interministériel ­ piloté par la direction générale des entreprises de Bercy et par la Délégation à l'aménagement du territoire et à l'action régionale (Datar), impliquant des experts du ministère de la recherche, de la défense, de la santé ou de l'agriculture ­ estiment qu'aucun dossier ne pourra être retenu s'il ne répond pas à trois impératifs : un pilotage industriel clair, des coopérations entre plusieurs entreprises, et une stratégie. En revanche, certains pôles qui font plus appel à l'innovation qu'à la recherche de pointe doivent être distingués, car ils sont importants pour la "compétitivité du pays" , reconnaît-on à Matignon.

.../... Travailler ensemble.  Pour l'instant l'enveloppe prévue est de 750 millions d'euros, la moitié venant du budget de l'Etat, à travers des exonérations d'impôts sur les sociétés, de taxe professionnelle, de taxe foncière, de cotisations sociales. Jean-Pierre Raffarin ne serait pas opposé à ce qu'elle soit revue à la hausse. A Bercy, on rappelle que la défiscalisation est loin d'être le seul enjeu de ces pôles. "Les finances publiques sont un liant utile pour solvabiliser les démarches. Mais ce n'est pas l'essentiel : il faut aligner la logique d'allocation des ressources de la puissance publique avec les pôles de compétitivité" , indique un proche du ministre de l'économie.Il ajoute que les pôles de compétitivité ont pour objectif de "sortir de la logique de saupoudrage à l'ancienne des moyens de l'Etat pour les concentrer autour des pôles. C'est un tournant majeur dans la vision de l'aménagement du territoire" . Le ministère des finances rappelle qu'aux moyens prévus s'ajouteront ceux de plusieurs organismes publics comme l'Agence pour l'innovation industrielle, l'Agence nationale pour la recherche, l'Anvar ou Oseo (ex-Banque des PME). Mais quelle que soit l'aide financière, le premier pari des pôles decompétitivité est tenu : celui d'avoir fait travailler ensemble des industriels, parfois concurrents, des chercheurs, des universitaires, des élus, qui ne se parlaient pas avant. Le second, la visibilité internationale, a aussi bien avancé.

Des réformes nécessaires. "Après l'annonce de l'appel à candidatures, j'ai fait un tour des grandes villes de France pour en expliquer le concept. A chaque fois, il y avait entre 350 et 700 personnes dans la salle : des chefs d'entreprise, des chercheurs, des directeurs de laboratoire, des universitaires, des responsables locaux... Le principe et les objectifs étaient bien reçus et compris" , note Christian Blanc, député des Yvelines (app. UDF), et auteur d'un rapport sur les pôles de compétitivité.

LE MONDE DU 23 04 05

Le CNRS cherche, dans la douleur, à se réformer. La longue lutte des blouses blanches pour "sauver la recherche", puis le difficile accouchement de la loi d'orientation et de programmation de la recherche avaient fait passer au second plan la réforme du Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Elle revient aujourd'hui sur le devant de la scène, avec un projet de "nouvelle organisation"  poussé par le directeur général de l'organisme, Bernard Larrouturou. .../... La volonté que le CNRS reste "un établissement fort"  devrait donc rassurer les chercheurs.D'autres principes fondateurs sont en revanche de nature à les inquiéter. Ainsi de l'affirmation que le CNRS doit "inscrire son activité dans le continuum formation-recherche-innovation"  et "contribuer au rapprochement entre recherche publique et recherche privée". Une formulation qui brise le dogme d'un organisme dédié à la seule recherche fondamentale, même si celle-ci "doit rester le socle de son activité". Autre sujet sensible, le partage des compétences entre le CNRS et les universités. "La recherche française n'aura un bel avenir que si le dispositif national évolue dans le sens de renforcer la capacité des établissements d'enseignement supérieur à être des acteurs forts sur la scène européenne et internationale, capables de définir et de mettre en oeuvre leur politique scientifique, souligne le projet. Le CNRS doit construire sa réflexion stratégique en intégrant pleinement cette perspective de développement des universités."

LES ECHOS du 12 04 05

Dépasser les clivages entre université et cité par Alexandre DORNA, professeur de psychologie sociale et politique, université de Caen. Les chercheurs battent le pavé au moment même où la recherche (technologique) est proclamée comme une des priorités pour l'avenir du monde. Etrange paradoxe. Ainsi, une affaire sérieuse, parce qu'il va de l'avenir, risque de tourner à l'anecdote, par le truchement des images médiatiques, le manque de clarté stratégique (sur l'essentiel) du mouvement « Sauvons la recherche » et l'incohérence des responsables politiques en charge du dossier. Rien d'étonnant à ce que le petit écran offre de l'événement une vision anodine : la « braderie » des cerveaux, le cliché des blouses blanches et les manipulations des petits animaux de laboratoire. Beaucoup plus étonnant : des « porte-parole » se limitent à des revendications plutôt corporatistes (postes et crédits) sans s'engager sur les questions de fond. Enfin, personne n'est surpris : les autorités avancent parcimonieusement avec des mesures de colmatage sans prendre de décisions efficaces. Moment d'incompréhension sans doute, mais surtout moment de malaise qui traverse l'ensemble de l'enseignement supérieur, le statut de la science et le rôle de la recherche. Moment où poser les vrais enjeux dénote d'une plus ou moins grande sensibilité républicaine.

Le salaire des chercheurs par Jean-Louis FAGES, directeur général d'A2 iA. Traditionnellement, la recherche scientifique a su faire la force de la France sur la scène internationale et accélérer son développement économique, avec de grands projets tels que la carte à puce, le TGV ou encore les avions Airbus. Si cette recherche fondamentale n'est pas à remettre en cause, force est de constater que la recherche appliquée accuse un retard important et qu'il est urgent de faire évoluer les mentalités. En effet, les laboratoires universitaires sont renfermés sur eux-mêmes et le fruit de leurs recherches conduit de plus en plus rarement à des applications concrètes valorisées. La France peine à renouveler ses structures de recherche, héritées de près d'un demi-siècle. La raison ? Il est indiscutable que les laboratoires de recherche universitaire doivent entretenir des relations étroites avec les entreprises, notamment et surtout avec les PME-PMI innovantes et génératrices de projets à forte valeur ajoutée. Ces deux mondes ont besoin de se rapprocher pour créer ensemble leur avenir et nouer des relations étroites pour développer les innovations de demain, créer la valeur indispensable au développement économique de notre société et donner aux jeunes chercheurs un avenir dans notre pays. Donnons-nous les moyens de ces alliances et travaillons à ce qu'elles s'intensifient ! Dans cet écosystème idéal, la valeur générée par chacune des deux entités serait fortement bénéfique à l'autre.

Du financement des labos publics par Marie-Odile FAUVARQUE, chercheuse au CEA, membre du comité de suivi des états généraux de la recherche et du collectif « Sauvons la recherche. Il y a un réel gâchis de la part de l'Etat quand de nombreux chercheurs dont l'activité est évaluée comme bonne, voire excellente, par leur organisme de tutelle ou leur université n'ont pas les moyens suffisants pour travailler. Les responsables de projets sont donc contraints à la recherche de subsides par le biais d'appels d'offres émanant d'associations civiles, d'industriels, de ministères ou de l'Union européenne, particulièrement en biologie où les coûts ont explosé. Ils y dépensent un temps considérable et se détournent de leur mission de recherche.

LE MONDE du 12 04 05

Les grandes écoles face à l'Université par Christian Margaria, président de la Conférence des grandes écoles. .../... Dans le contexte national actuel de l'enseignement supérieur et de la recherche qui ressemble davantage à une effervescence de panique qu'à une organisation stratégique, et où le politique suit beaucoup trop le technocrate, la sagesse conseille de ne pas toucher à ce qui fonctionne en faveur de ce qui fonctionnera peut-être, et de reconnaître que la construction responsable d'un dispositif d'enseignement supérieur et de recherche articulé autour des grandes écoles et des universités ne pourra se faire sans une concertation réelle entre les partenaires, dans le respect de leurs spécificités et de leurs cultures.

Projet de loi. A Matignon, un petit pas pour la science. Les scientifiques ne se contentent pas des 3 000 postes promis pour 2006. «Un pas important, avec quelques chiffres précis pour 2006, mais un grand flou subsiste», déclarait hier soir Alain Trautmann, porte-parole du collectif Sauvons la Recherche, en sortant de Matignon. .../... La loi ne doit pas seulement prévoir des moyens supplémentaires, mais aussi porter sur des réformes du système de recherche, l'évaluation des chercheurs et des laboratoires, les universités. Or, sur ces points, la discussion ­ «courtoise», précise Trautmann, on était loin des rodomontades de Raffarin lors du mouvement des chercheurs, ­ est restée «d'un grand flou». Le Premier ministre n'ayant qu'évoqué la nécessité d'ouvrir les discussions pour une rédaction rapide du texte. Une prudence qui s'explique : les visions sur l'avenir du système, et notamment du rôle des universités, restent assez contradictoires. Le risque est donc grand de voir la montagne accoucher d'une souris : un petit mieux budgétaire à court terme, fruit direct de la pression exercée par les scientifiques. Et la perspective d'une relance ambitieuse du système, couplée à une réforme audacieuse, qui exige celle de la gouvernance des universités, repoussée sine die.

LE MONDE du 05 04 05

Recherche fondamentale : le gouvernement fait fausse route. Point de vue  par Yves COPPENS, professeur au Collège de France,  chaire de paléoanthropologie et préhistoire avec Gérard FUSSMAN, professeur au Collège de France, chaire d'histoire du monde indien; Axal KAHN, directeur de recherches à l'Inserm, directeur de l'Institut Cochin; Jean-Claude PECKER, astrophysicien, professeur honoraire au Collège de France; Gabriele VENEZIANO, professeur au Collège de France, chaire des particules élémentaires, de la gravitation et de la cosmologie; Jean-Pierre VERNANT, historien de l'Antiquité, professeur honoraire au Collège de France; Hubert REEVES, astrophysycien, directeur de recherches au CNRS.

En 2004, les chercheurs de toutes disciplines, de plus en plus amers face à la place réduite de la recherche dans les budgets publics et privés, se sont mobilisés pour "sauver la recherche". Ce fut un magnifique élan de la part d'une collectivité fière et blessée. Le gouvernement accorda quelques créations de postes. Mais le débat reste entier. Nous avons le sentiment que ni les pouvoirs publics ni les grandes industries (à de très rares exceptions près) n'ont de la "recherche" la même définition que les chercheurs eux-mêmes. Si bien que le problème, encore sans solution véritable, continue d'être posé de façon de plus en plus cruciale

Une menace lourde pèse sur l'avenir de la recherche en France, et, par voie de conséquence, sur toute la vie intellectuelle, économique et sociale. C'est pourquoi, un an plus tard, les chercheurs se font à nouveau entendre.

LA CROIX du 04 04 05

L'Europe veut doper la recherche. Mercredi 6 avril, le débat s’ouvre à Bruxelles sur les priorités de la recherche européenne pour les sept prochaines années.
C’est un programme de recherche contenant de grandes nouveautés que la Commission européenne doit présenter demain. Comme tous les cinq ans, la Commission ouvre un vaste débat législatif sur la politique de recherche pour les années à venir.
.../... Les propositions pour la période 2007-2013 sont donc désormais sur la table. La philosophie du programme a évolué. «L’ancien commissaire Philippe Busquin voulait créer un espace européen de la recherche ; le nouveau, Janez Potocnik, veut mettre la recherche au service de la croissance», explique un fonctionnaire européen.

LIBERATION du 02 04 05

Recherche: le gouvernement pas très pressé
Enième réunion sur la loi de programmation à Matignon le 6 avril. Raffarin convoque à Matignon, le 6 avril, les chercheurs... qui en appellent au président de la République. Nouvel épisode du feuilleton de la loi pour la recherche, promise par Jacques Chirac en mars 2004 après l'énorme mobilisation des scientifiques. Et signe de l'embarras du gouvernement, incapable de tenir les délais ­ la loi devait être proposée avant fin... 2004 ­ ni de mettre sur la table des propositions chiffrées. .../... Pendant les discussions sans fin sur la réforme de l'évaluation des chercheurs, le gouvernement avance ses pions. Mise en place d'une Agence nationale de la recherche pilotée par le ministère. Nominations politiques dans les organismes ­ dernière en date à l'Ifremer, confiée à l'ancien directeur de cabinet d'Hervé Gaymard. Création des pôles de compétitivité. Alain Trautmann, au nom de Sauvons la recherche, vient d'écrire à Jacques Chirac pour lui demander que la réunion du 6 avril à Matignon permette d'apprendre enfin les propositions du gouvernement pour la loi d'orientation et de programmation. Faute de quoi, souligne cette missive, sa mise en oeuvre pourrait bien ne pas survenir «avant 2007». Curieuse manière française de répondre à l'urgence d'une relance de la science européenne, soulignée par le bilan officiel de l'échec de la stratégie de Lisbonne (Libération du 23 mars) qui fixe un objectif de 3 % du PIB pour la recherche en 2010.

LE FIGARO du 23 03 05

RECHERCHE  Les chercheurs inquiets par le report de la loi d'orientation. .../... «Le calendrier est sans cesse retardé. Soit le gouvernement a décidé d'enterrer cette loi, ce qui ne peut être accepté par les citoyens après ses engagements répétés, soit il veut la repousser après le référendum du 29 mai (sur la Constitution européenne), ce qui ne ferait qu'alimenter la défiance de la communauté scientifique», a résumé Alain Trautmann, porte-parole de SLR, lors d'un point presse. La veille, le ministre délégué à la Recherche, François d'Aubert, avait expliqué sur RTL que le projet de loi serait présenté en Conseil des ministres «à la fin du premier semestre, ou à la rentrée parlementaire du mois d'octobre». Soit un retard de près d'un an par rapport au calendrier initial fixé par le président de la République qui promettait la remise du texte avant la fin de l'année 2004.

LE MONDE du 23 03 05

Pour un impôt européen en faveur de la recherche. Point de vue par Alain Trautmann, Patrick Pelloux, Gérard Pelletier, Claudy Lebreton, Alain Rousset, Pierre Larrouturou.

LBERATION du 23 03 05

Europe Une recherche fauchée et distancée.

LE MONDE du 19 03 05

Picardie et Champagne-Ardenne créent un pôle d'industrie végétale. Les deux régions ont répondu ensemble à l'appel du gouvernement sur les pôles de compétitivité. Elles veulent voir reconnaître l'excellence de leurs industries dans le domaine de la transformation des matières premières végétales et développer leur potentiel de recherche. Certains parlent d'une "vallée de l'or vert". D'autres évoquent une future "Silicon Valley des raffineries végétales". Le nom officiel du projet est plus sobre : "pôle de compétitivité industries et agroressources". Il mobilise depuis plusieurs mois chercheurs, industriels, représentants des chambres consulaires et élus locaux, sur un territoire qui englobe Amiens et Compiègne, en Picardie, et Reims en Champagne-Ardenne.

LE MONDE du 15 03 05

Recherche  : d'abord restaurer la confiance dans l'Université, par Christian Chardonnet, physicien, directeur de recherche au CNRS et Pierre Netter, biologiste, professeur à l'université Pierre-et-Marie-Curie à Paris. Entre chercheurs et enseignants du supérieur, la convergence, qui a atteint son point d'orgue aux états généraux de Grenoble (octobre 2004), a été un facteur majeur de la dynamique aboutissant à la demande de création d'un grand ministère regroupant recherche et enseignement supérieur. Aujourd'hui, les acteurs de la recherche interviennent en ordre dispersé dans le débat sur le projet de loi d'orientation et de programmation de la recherche (LOP). Parmi les questions en débat figure la demande de la Conférence des présidents d'université (CPU) de voir attribuer globalement les crédits de recherche aux universités, disposition qui ne figurait pas dans le "brouillon de brouillon" du projet.

De quoi s'agit-il ? Tous les quatre ans, un contrat est signé entre chaque université, le ministère et les organismes de recherche. Le ministère répartit directement les crédits aux laboratoires reconnus dans le cadre de ce contrat. L'université ne peut en prélever qu'une fraction inférieure à 15 % pour mener une politique scientifique sur des projets qu'elle juge prioritaires. La "globalisation" réclamée par la CPU signifierait qu'une université reçoive ces crédits de recherche et les répartisse entre ses laboratoires, suivant sa propre politique. L'enjeu est de taille, car une part très importante de la recherche publique française s'effectue dans les universités.

LES ECHOS du 15 03 05

Réformer la recherche pour innover. par Pascal COLOMBANI, « associate director » chez AT Kearney et membre de l'Académie des technologies. L'écart entre la France et ses concurrents en termes de croissance, de création d'emplois et de richesses risque de se creuser. Elle est en effet forte sur des marchés à faible valeur ajoutée et peu présente sur les marchés de demain. Or, les politiques de réduction des coûts et des charges n'apportent qu'une réponse très partielle au problème. Seule la valeur ajoutée issue de l'innovation nous permettra de rester compétitifs face aux pays industrialisés et aux pays émergents. Tel est le diagnostic établi par le rapport de Jean-Louis Beffa sur l'innovation industrielle. Quant à la solution proposée, elle ressuscite une approche volontariste nationale (éventuellement européenne) de soutien au développement de nouveaux produits et services, sur des thématiques sélectionnées, au travers d'une agence qui consentirait des avances remboursables aux industriels parties prenantes. Mais on peut imaginer aller encore plus loin. Le décrochage français date des années 1990 et du développement des technologies de l'information et de la communication et des biotechnologies. Or, ces secteurs à forte croissance ne se prêtent guère à des schémas dirigistes (voir l'échec du plan Calcul). De même, l'idée de champion national, ou même européen, n'a plus beaucoup de sens.

LE MONDE du 12 03 05

L'Agence nationale de la recherche s'installe dans la contestation. 350 millions d'euros prévus en 2005 pour des travaux sur la santé, la technologie et l'énergie."Nous allons avancer au pas de charge, pour que les premiers appels à projets soient lancés dans les prochaines semaines et que les financements arrivent dans les laboratoires avant l'été." Nommé directeur de l'Agence nationale de la recherche (ANR) de fraîche date, Gilles Bloch, directeur adjoint du cabinet de François d'Aubert, ministre délégué à la recherche, veut agir vite. Mardi 8 mars, la nouvelle structure a adopté son programme d'activités pour 2005. Sans attendre la loi d'orientation de la recherche, dont l'ANR constitue pourtant une pièce aussi centrale que controversée.

LE MONDE du 11 03 05

Plus de 7  000 chercheurs ont manifesté à Paris et en province pour "un autre projet". De jeunes scientifiques ont signé une lettre de "non-démission", un an après l'action collective de leurs aînés, pour refuser "la précarité que le gouvernement impose comme un horizon indépassable"."Nous ne démissionnerons pas !" Ils étaient 200 jeunes chercheurs sans statut rassemblés, ce mercredi 9 mars, dans un amphithéâtre de la Sorbonne chauffé à blanc. Voilà exactement un an, le 9 mars 2004, leurs aînés, patrons de laboratoire ou directeurs d'équipe, avaient démissionné de leurs fonctions administratives pour "sauver la recherche". Eux ont choisi, au contraire, de signer une "lettre de non-démission". Sous les vivats, un doctorant et une doctorante ont lu, à deux voix, le texte de la missive qui sera portée, par une délégation, au ministère de la recherche. "Nous n'accepterons pas la précarité que le gouvernement impose à la jeune génération comme horizon indépassable", est-il écrit. Une précarité qui se traduit, aujourd'hui, par le fait que 60 % des étudiants préparant une thèse ne reçoivent aucun financement, que plus de 10 000 titulaires d'un doctorat sont en attente d'un poste stable, que près de 30 % des chercheurs occupent un emploi non garanti et que 7 000 personnels techniques et administratifs n'ont qu'un contrat à durée déterminée. Mais ces résistants se veulent également les "porte-parole" de la communauté scientifique tout entière. "Face à la volonté du gouvernement d'imposer un projet de loi dangereux pour l'avenir de notre société, poursuivent-ils, nous affirmons notre détermination à nous battre. Nous appelons tous nos concitoyens à nous aider à sauver la recherche en France."

FIGARO du 10 03 05

Les chercheurs ont manifesté pour maintenir leurs revendications chiffrées. Comme il y a un mois, ils étaient plusieurs milliers de chercheurs – environ 5 000 selon les organisateurs, 3 000 selon la police – à défiler, hier à Paris, contre l'avant-projet de loi d'orientation et de programmation de la recherche et de l'innovation, actuellement préparé par le gouvernement. D'autres manifestations avaient lieu en province à l'appel des syndicats de chercheurs et du collectif Sauvons la Recherche, fer de lance du mouvement qui avait conduit, il y a exactement un an, à la démission administrative de plusieurs milliers de directeurs de laboratoire. Les revendications n'ont pas changé depuis la précédente journée d'action du 4 février. «Recherche et enseignement supérieur : un autre projet est possible», proclamait la banderole déployée en tête de la manifestation parisienne.

L'examen de la loi retardé à cause du référendum. La priorité de Jacques Chirac est en effet de préserver les chances d'une victoire du oui le 29 mai. Donc de ne pas ouvrir de nouveaux fronts susceptibles de tourner à la contestation du gouvernement. Même si Raffarin croyait dimanche en la «perspective d'un accord avec les chercheurs». Père, avec François d'Aubert, de la future loi sur la recherche, François Fillon ne croit donc pas à une présentation du projet de loi en Conseil des ministres avant le référendum, ce qui renvoie cette première étape au début du mois de juin. Mais l'examen au Parlement ne pourra pas commencer dans la foulée. Ce texte étant une «loi d'orientation et de programmation», il doit être préalablement présenté au Conseil économique et social. Ce qui rallonge le délai d'un mois environ et ne permet un examen à l'Assemblée nationale qu'en juillet. Or la session ordinaire s'achève le 30 juin. Compte tenu des vacances parlementaires liées à la campagne référendaire, un prolongement de la session, d'une quinzaine de jours, est peut-être envisageable, mais il est probable que Jean-Louis Debré tentera de refuser une quatrième session extraordinaire consécutive d'un mois. Dans le meilleur des cas, seul un examen en première lecture par l'Assemblée serait donc possible avant la trêve estivale, l'examen définitif ayant lieu en toute hypothèse début octobre, en pleine rentrée universitaire, c'est-à-dire à un nouveau moment à haut risque pour le gouvernement...

LIBERATION du 10 03 05

La recherche refuse l'euthanasie par Henri Audier, administrateur du CNRS, membre du Collectif national de Sauvons la recherche. Pénurie de chercheurs, manque de moyens et de crédits, l'avenir scientifique est en danger. Aggraver la pénurie de scientifiques qui se profile, c'est programmer le suicide d'une nation. Cela ne sera pourtant pas faute de l'avoir dit et redit : la France et l'Europe vont manquer cruellement d'ici à quelques petites années de scientifiques, d'ingénieurs, d'universitaires, de chercheurs du secteur public ou privé. Depuis cinq ans, nombreux sont ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme, individuellement ou collectivement, de l'Académie des sciences aux syndicats. Cette catastrophe programmée est confirmée avec éclat par deux rapports de l'Inspection générale de l'Education nationale et de la recherche (Igenr), qui viennent d'être publiés à la Documentation française. La Commission européenne ne dit pas autre chose quand elle constate, qu'au regard des Etats-Unis et du Japon, il manque 700 000 scientifiques en Europe et donc de l'ordre de 100 000 en France. Or, c'est en ce début de siècle que se joue la qualité de notre recherche et de notre enseignement supérieur pour les trente ans qui viennent. Près de la moitié des scientifiques va devoir être remplacée en dix ans, du fait des départs en retraite. Passer de 2 % à 3 % du PIB pour la recherche implique d'accroître fortement le potentiel humain public et privé. Il faudra faire son deuil d'une politique de l'innovation ou du développement d'industries à forte valeur ajoutée, si on ne possède pas, pour ce faire, les gens formés par la recherche. .../... Considérant cette situation catastrophique, les états généraux de la recherche ont proposé une panoplie de mesures complémentaires à la fois pour que la recherche irrigue l'ensemble des activités sociales et pour attirer plus d'étudiants vers le doctorat et la recherche. Au moment où se prépare une loi d'orientation et de programmation de la recherche, le gouvernement doit faire de ce problème la priorité des priorités.

LIBERATION du 09 03 05

L'emploi des jeunes au coeur du conflit. Alain Trautmann, Porte-parole de Sauvons la recherche : «De sérieux motifs d'inquiétude». Lors de l'entrevue qu'Edouard Brézin, le président de l'Académie des sciences, et moi avons eue avec le Premier ministre, le 1er mars, nous lui avions posé des questions précises sur l'Agence nationale de la recherche (ANR, ndlr) et sur la programmation de l'emploi scientifique. Le Premier ministre n'y a pas répondu. On doit s'interroger sur les raisons de cette difficulté à s'engager sur des chiffres. D'autre part, on peut se demander pourquoi ce projet de loi est sans cesse différé. Annoncé pour la fin décembre, puis pour la fin janvier, repoussé à la fin février... Jean-Pierre Raffarin demande maintenant trois semaines de plus. Que se passe-t-il au gouvernement pour qu'il ne parvienne pas à rédiger ce projet de loi ?

Les chercheurs en ébullition. Hier, ils étaient 4 000 à défiler à Paris contre le projet du gouvernement. La mobilisation des scientifiques s'est maintenue à haut niveau, hier. Et le gouvernement reste sous pression, alors qu'il tente de trouver une approbation au moins partielle à son projet de loi d'orientation et de programmation pour la recherche. A Paris comme à Lyon, Marseille, Bordeaux, Dijon, Grenoble, Toulouse, Lille, Tours, Brest... cortèges et rassemblements souvent festifs, à l'appel du collectif Sauvons la recherche et des syndicats se sont succédé. Tous protestant contre le projet actuel, accusé de sacrifier la recherche fondamentale et de poursuivre la précarisation des personnels.

LES ECHOS du 08 03 05

Pôles de compétitivité : 105 projets en lice. Patrick Devedjian propose de modifier le mode de sélection. Un peu plus de trois mois après son lancement, l'appel d'offres du gouvernement en direction du monde de la recherche, de l'industrie et de l'enseignement supérieur pour l'obtention du label de pôle de compétitivité a donné lieu à une impressionnante mobilisation dans toutes les régions. Pas moins de 105 projets dont « Les Echos » donnent la liste sont remontés à Paris. Parmi ceux-ci, quelque 26 dossiers associent au moins deux régions, tandis que Rhône-Alpes cumule sur son territoire pas moins de 19 projets de pôle. L'heure du tri a désormais sonné entre ceux dont la vocation, selon Patrick Devedjian, le ministre de l'Industrie, « est de faire gagner la bataille de la compétition internationale » - pouvant donc prétendre au label « pôle de compétitivité » - et ceux qui « peuvent déjà être un instrument de la croissance à l'échelon national ». Afin de dissiper toute frustration, le ministre propose de procéder à la désignation de ces pôles d'excellence dès juillet, préalablement à la nomination des pôles de compétitivité, dont il renvoie la sélection définitive ultérieurement.

LIBERATION du 07 03 05

La recherche privée de moteur. Le projet de loi du gouvernement exclut la société civile à l'unique profit des entreprises, par Christophe Bonneuil, secrétaire de la fondation Sciences citoyennes. Les avancées scientifiques et techniques sont des facteurs majeurs de changement dans nos sociétés. Souvent porteuses de progrès, parfois porteuses de risques et de nouvelles dépendances, elles sont rarement discutées et orientées de façon démocratique. D'où les crises et les contestations citoyennes de ces dernières années. Dès le printemps 2004, avec d'autres associations, nous avions avancé que la crise de la recherche n'était pas un phénomène conjoncturel, limité aux coupes budgétaires du gouvernement Raffarin, mais correspondait à une coupure plus profonde du rapport entre science et société. Bien qu'exclu du comité d'initiative et de proposition constitué par des responsables de l'Académie et du collectif Sauvons la recherche, nous avions fait des propositions pour démocratiser la prise de décision sur les choix scientifiques et techniques, et pour faire des acteurs sociétaux à but non lucratif (producteurs de connaissances ouvertes comme le logiciel libre, associations d'usagers, de malades, de solidarité et de défense de l'environnement...) des acteurs et partenaires de la recherche à part entière. A entendre le gouvernement parler d'un «nouveau pacte entre la recherche et la nation» en introduction du projet de loi d'orientation et programmation de la recherche, on pouvait espérer que le message avait été reçu. A lire le texte, il n'en est rien.

LES ECHOS du 04 03 05

Réforme de l'université : dépasser les mythes paralysants par HORIZONS UNIVERSITAIRES 

Recherche. Raffarin veut calmer les chercheurs. Une nouvelle journée d'actions est prévue le 9 mars. Devant le risque d'un nouveau conflit avec les scientifiques, Matignon reprend la main. Mardi, Jean-Pierre Raffarin a reçu, à sa demande, durant une heure et demie, Alain Trautmann et Edouard Brézin. Le premier est porte-parole de l'association Sauvons la recherche (SLR), qui organisa une mobilisation exceptionnelle des labos publics en 2004. Le second préside l'Académie des sciences et joua un rôle important dans la tenue des états généraux de la recherche, à Grenoble, en novembre dernier. Promesse du Premier ministre : rendre des arbitrages dans les «trois semaines» en se rapprochant des propositions des scientifiques. .../... Dans un contexte politique morose le Premier ministre veut couper l'herbe sous le pied de cette mobilisation. Et, pour cela, mettre fin à la cacophonie gouvernementale.

LES ECHOS du 25 02 05

Rapport Beffa : la potion magique par Danielle Blondel, professeur émérite à Paris-Dauphine et membre de l'Académie des technologies. Appelé au chevet de l'industrie, le docteur Beffa rend un diagnostic clair : malade de vieillesse, elle est trop faible en haute technologie pour rester compétitive. Il faut donc innover et le président de Saint-Gobain prescrit de grands programmes publics financés par l'Etat et pilotés par des industriels.

Que vaut cette thérapie qui ignore les acteurs essentiels de l'innovation que sont les chercheurs, les jeunes entreprises technologiques et les collectivités locales et qui confie le pilotage de la politique d'innovation aux industriels traditionnels ? Peut-on ignorer le rôle croissant des chercheurs dans la dynamique industrielle ?

L'innovation dépend de plus en plus des savoirs scientifiques et, au plan mondial, on s'arrache les chercheurs comme en témoigne le « brain-drain » international. La France, qui produit environ 10.000 docteurs par an, est bien dotée à cet égard mais, paradoxalement, nos entreprises n'apprécient guère les chercheurs qui occupent donc une place dans la population active inférieure d'un tiers à ce qu'elle est aux Etats-Unis, au Japon ou en Suède. Or, le rapport Beffa ne propose rien pour mettre la France en phase avec les pays concurrents. Il se fait ainsi l'écho des industries traditionnelles qui sous-estiment le rôle de la recherche. Peut-on mépriser le rôle des créateurs d'entreprises innovantes dans une quête de compétitivité ?

L'EXPRESS du 21 02 05

Manque à chercher. Les crédits ont été partiellement rétablis. Mais, à l'arrivée, on se retrouve au point de départ et l'on a perdu deux années  par Claude Allègre.
La révolte des chercheurs, qui a commencé l'année dernière, est justifiée. Pendant deux années, le gouvernement n'a pas donné aux laboratoires publics l'argent nécessaire à leur fonctionnement. Résultat: une chute de 30% des crédits. Un manque à chercher considérable. Du coup, ce sont non pas les syndicats de chercheurs qui ont sonné le tocsin de la révolte, mais les directeurs de laboratoire. Sans idéologie, par pure nécessité. Le gouvernement a répondu à cet appel de détresse en annonçant le retour à des financements normaux, puis le président de la République a décrété la recherche priorité nationale et tracé une perspective à dix ans d'augmentation des moyens financiers. Ce que le Premier ministre a traduit en annonçant une augmentation programmée des budgets et une loi préparée avec les chercheurs. Un peu naïvement, ceux-ci sont entrés dans le jeu et ont organisé discussions, forums et colloques.
.../... Ceux qui nous gouvernent (et beaucoup de technocrates de tout bord) pensent que la recherche fondamentale est un luxe réservé aux Etats-Unis, qui font l'essentiel des découvertes, comme le montre l'attribution des prix Nobel. Selon eux, nous ferions mieux de concentrer nos efforts sur les recherches finalisées économiquement rentables. Ainsi veut-on créer une agence dont le rôle serait de financer, prioritairement et largement, les recherches faites avec les entreprises, en laissant la recherche fondamentale de côté.
Je voudrais dire avec force que cette stratégie est idiote. Il n'y a de recherche appliquée efficace que si la recherche fondamentale est vivace. La recherche, c'est de l'argent sans doute, mais c'est également des compétences accumulées, des découvertes essentielles faites tous les jours et pas forcément sanctionnées par des prix Nobel, un état d'esprit enthousiaste et créatif.

NOUVEL OBSERVATEUR du 17 02 05

Qui sauvera la recherche française? Universités : le moral en berne. Les «SOS université», on s’y est habitué. Mais, cette fois-ci, la coupe est pleine: quatre universités françaises seulement dans les cent premières mondiales, Polytechnique même pas dans les 200 premières... c’est l’électrochoc. Cet hiver, les universitaires sont de très mauvaise humeur.  

Chercheurs : qui aura les sous? Recherche fondamentale ou recherche appliquée? C’est le débat de fond. Chercheurs et universitaires apprécient les milliards annoncés pour la recherche. Mais le conflit se déplace sur un terrain très miné: à qui iront les fonds, sachant qu’universités et grandes écoles crient misère? A la recherche fondamentale ou appliquée? Aux organismes (CNRS, Inserm...), aux facs, aux écoles? La préparation de la loi d’orientation sur la recherche tourne à un affrontement de lobbies: d’un côté, l’université qui demande à pouvoir piloter ses labos, de l’autre, une alliance objective entre grands corps, grandes écoles et industrie, via des «pôles de compétitivité» au sein desquels l’université redoute de se voir marginalisée, dans un «supérieur à deux vitesses».

FIGARO du 16 02 05

350 millions d'euros pour doper la science française en 2005. L'Agence nationale de la recherche a tenu hier son premier conseil d'administration. Le gouvernement a décidé d'agir vite : six jours seulement après sa création officielle, l'Agence nationale de la recherche (ANR) a tenu hier matin son premier conseil d'administration, avec comme objectif de faire en sorte que «l'argent arrive dans les labos avant l'été». Soit avant le vote de la loi d'orientation et de programmation de la recherche et de l'innovation, actuellement en cours d'élaboration, qui doit lui donner ses statuts définitifs.

LE MONDE du 16 02 05

Université : l'échec programmé d'une réforme, par Bernard Kalaora,professeur de sociologie à l'Université Jules-Verne d'Amiens et chercheur au laboratoire d'anthropologie des institutions et des organisations sociales (LAIOS-CNRS-EHESS). Voilà déjà un an que la plupart des universités sont passées au LMD (système licence-master-doctorat : il s'agit de la mise en conformité avec les diplômes européens), sans bruit et sans passion. Rares sont les débats et les écrits suscités par ce passage contrairement à la recherche, qui a réussi ponctuellement à se mobiliser et à faire prendre conscience à l'opinion publique de la situation déplorable où elle se trouve. Par opposition, une chape de silence pèse sur l'Université qui prend valeur d'acquiescement d'une réforme dont les craintes, a posteriori, paraissent injustifiées. .../... En effet, loin de susciter une réflexion sur les savoirs et leur réorganisation, sur la place de l'Université dans le tissu local, ses liens avec les collectivités environnantes et les entreprises publiques comme privées, le rôle de l'Université dans ses rapports avec les grandes écoles, la place de la recherche, la question de la professionnalisation et des débouchés, celle de la sélection des étudiants et de leurs orientations, la mise en œuvre de véritables formations européennes favorisant la mobilité des enseignants et des étudiants, la réforme conduite dans l'urgence et la précipitation n'a fait que reproduire, dans la majorité des cas, l'existant.

LIBERATION du 15 02 05

Recherche: François d'Aubert annote son «brouillon» de loi. Les révélations sur le texte avaient suscité un tollé chez les scientifiques. Un «brouillon de brouillon». François d'Aubert qualifie ainsi le projet de loi d'orientation et de programmation pour la recherche... tel qu'il est sorti dans la presse, et vilipendé par les scientifiques (Libération des 15 et 27 janvier). Cette appréciation apparaît embrouillée. En fait, le gouvernement ouvre un nouveau round de discussions ­ avec les syndicats, l'association Sauvons la recherche et les présidents d'université ­ ce qui repousse le dépôt du projet de loi à l'Assemblée à la fin juin, six mois après la date prévue. But de la manoeuvre ? Eviter un effet boule de neige avec les mouvements des lycéens et des enseignants contre le projet de loi Fillon. Toutefois, vendredi, devant quelques journalistes, le ministre de la Recherche a tenté de justifier son plan.

FIGARO du 14 02 05

Plaidoyer pour un vrai partenariat avec le gouvernement. Les chercheurs français de nouveau tentés par la rue. 

Un an après le mouvement contestataire «Sauvons la recherche» qui a remporté un vif succès auprès de l'opinion publique, les chercheurs de ce mouvement et les organisations syndicales de chercheurs ont repris le même scénario avec une nouvelle pétition «Nous sauverons la recherche». Ils rejettent l'avant-projet de loi de programmation et d'orientation de la recherche préparé par le gouvernement. Ils demandent «solennellement qu'un nouveau projet de loi soit élaboré, qui reprenne les recommandations et la programmation budgétaire faites par la communauté scientifique dans le texte des états généraux de la recherche». Mais, contrairement à ce qu'ont déclaré ses auteurs, ce texte, bien qu'important, n'était nullement représentatif de toute la communauté scientifique, et les ministres François Fillon et François d'Aubert ont clairement précisé qu'ils tiendraient compte de tous les rapports qui leur étaient adressés, par tous les organismes et les personnalités du monde scientifique.

LE MONDE du 12 02 05

Pourquoi les chercheurs remontent au créneau.

La version originelle du projet de loi d'orientation et de programmation du gouvernement, qui privilégie l'innovation, inquiète la communauté scientifique. Les ministres François d'Aubert et François Fillon vont continuer les consultations jusqu'à la fin du mois de février. .../... Jean-Pierre Raffarin "pas du tout inquiet" "Les éléments sont réunis pour qu'il y ait, à l'issue du débat qui va se développer tout le mois de février, un accord avec les chercheurs, pour que la recherche fondamentale soit une priorité pour l'avenir de notre pays", a déclaré Jean-Pierre Raffarin. Le premier ministre, qui s'exprimait sur France-Inter le 7 février, trois jours après les manifestations de chercheurs, s'est voulu rassurant : "Nous avons besoin de recherche appliquée, nous avons besoin d'innovation, de technologie, mais il nous faut une recherche fondamentale puissante". "Je ne suis pas du tout inquiet sur ce dossier, a ajouté M. Raffarin. Nous avons les moyens de répondre à l'attente des chercheurs." Les syndicats de la recherche et de l'enseignement supérieur ne désarment pas pour autant. Ils "demandent aux personnels et aux étudiants de maintenir la pression pendant tout le mois de février par des actions multiformes", en attendant "un temps fort pour le début de mars".

NOUVEL OBSERVATEUR du 10 02 05

Recherche : l’avenir est toujours sombre. Un milliard de crédits supplémentaires sont promis, mais ils serviront surtout à subventionner l’industrie. Les chercheurs redescendent donc dans la rue. .../... Au cours de leurs états généraux tenus d’avril à octobre 2004, les chercheurs ont élaboré un document collectif présentant leurs propositions de réformes. Bien que la qualité de ce document ait été reconnue par la communauté scientifique comme par le gouvernement, ce dernier vient de concocter un projet de loi totalement opposé aux propositions des chercheurs. Pourquoi ces derniers n’ont-ils pas jusqu’ici réussi à transformer leur brillant essai de 2004? Peut-être parce que, dans un souci de crédibilité, le mouvement des scientifiques s’est cantonné à la défense des intérêts de la recherche, sans chercher de jonction avec d’autres secteurs des services publics qui ne sont pas moins menacés par l’ultralibéralisme dominant. Une stratégie d’élargissement et de convergence serait-elle plus efficace? Certains chercheurs se posent la question.

LE MONDE du 06 02 05

Les chercheurs en première ligne contre le gouvernement. Cela constituait un premier rendez-vous dans la mobilisation contre le gouvernement. Avant les manifestations de samedi 5 février contre la réforme des 35 heures, la défense du pouvoir d'achat des fonctionnaires et l'opposition à la réforme Fillon sur l'école, 2 000 chercheurs ont défilé, vendredi 4 février à Paris contre le projet de loi sur la recherche. A l'appel d'une vingtaine de syndicats et du collectif Sauvons la recherche ! (SLR), les personnels des organismes publics et les jeunes doctorants avaient fait une place aux étudiants, ainsi qu'à des délégations des "universités en lutte" de Paris-VII et de Paris-XIII. Des manifestations se sont également déroulées dans plusieurs villes universitaires, notamment à Bordeaux et à Lille..../... A la contestation des chercheurs s'ajoute celle de la Conférence des présidents d'université (CPU), qui a brandi la menace d'un "conflit majeur" si le projet de loi était maintenu en l'état. Mais les présidents d'université plaident avant tout pour leur propre chapelle, en demandant qu'à terme les universités deviennent les acteurs principaux de la recherche, rôle aujourd'hui dévolu aux grands organismes comme le CNRS, l'Inserm (santé) ou l'INRA (agronomie).

Pris entre deux fronts, le ministre de l'éducation et de la recherche, François Fillon, et le ministre délégué à la recherche, François d'Aubert, se retrouvent dans une posture inconfortable. Pour tenter de calmer le jeu, ils ont décidé de poursuivre leurs consultations "tout au long du mois de février".

lexpansion.com      Francis Mer : "Les entreprises ne sont pas assez conscientes de l'importance de la recherche". La recherche est de nouveau au cœur de l’actualité. A l’initiative de Jacques Chirac, une agence de l’innovation industrielle va être mise en place pour aider à la naissance des projets du futur. Et le gouvernement doit présenter au printemps son projet de loi, contesté par les syndicats et le collectif « Sauvons la recherche », qui ont organisé une manifestation vendredi. Ils regrettent que la recherche publique soit délaissée et dénoncent la priorité donnée aux entreprises. Dans un entretien exclusif accordé à Lexpansion.com à l’occasion de sa visite à l’Observatoire de l’Expansion, le 3 février dernier, Francis Mer, ancien ministre de l’économie et aujourd’hui président de la fondation pour l’innovation politique, liée à l’UMP, apporte sa contribution au débat.

.../... L´innovation est la voie à privilégier aux niveaux français et européen pour continuer à grandir dans le régime de concurrence actuel, qui va continuer à s´exacerber. Il y a des domaines dans lesquels nous ne pouvons pas lutter face aux pays émergents, notamment le coût du travail. Il faut donc se battre avec nos propres armes : penser, chercher, et donc trouver. Il faut bâtir une politique volontariste pour aider toutes les entreprises à mieux comprendre que l´innovation doit être leur raison d´être. Car il ne faut pas se leurrer : tout est dans les mains des entreprises. Les hommes politiques ne sont pas omniscients, ils ont donc besoin d´être soutenus par les stratégies des entreprises et ils peuvent à l'inverse les soutenir.

FIGARO du 05 02 05

Les chercheurs de nouveau dans la rue. Principal grief : les manifestants jugent que les orientations et la philosophie de ce texte, dont une première ébauche a filtré le mois dernier, privilégient l'innovation et la recherche industrielle, au détriment des laboratoires publics et de la recherche fondamentale. (...) «Nous ne sommes pas contre l'innovation, la France a besoin de nouveaux produits. Mais si nous n'avons pas la recherche de base, la compétitivité de demain disparaît : on n'a pas découvert l'électricité en cherchant à faire de meilleures bougies», déclarait hier matin, sur France Inter, le professeur Edouard Brezin, président de l'Académie des sciences, qui a coprésidé, ces derniers mois, avec le professeur Etienne-Emile Baulieu, le Comité d'initiative et de proposition (CIP). Cette instance a joué un rôle majeur l'an dernier à l'issue du conflit des chercheurs en organisant, fin octobre, les états généraux de la recherche, à Grenoble.

Recherche. Les chercheurs refusent le «brouillon». Fin de non-recevoir pour le projet de loi de François Fillon et François d'Aubert.  "Un texte inacceptable.» Après mûres réflexions, c'est l'avis commun des présidents d'université, des syndicats de chercheurs et de l'association Sauvons la recherche sur l'état actuel du projet de loi d'orientation et de programmation pour la recherche. Alors même que des divergences continuent de diviser la communauté scientifique sur les rôles respectifs des organismes de recherche et des universités, le «brouillon» de François Fillon et de François d'Aubert, exfiltré du ministère (Libération du 15 janvier), fait l'unanimité contre lui.

Le projet de loi sur la recherche suscite déception et colère. "Doit revoir sa copie". C'est, en substance, le message que les représentants des chercheurs adressent au gouvernement, à la suite de l'annonce des principales mesures du projet de loi d'orientation et de programmation de la recherche. Celui-ci doit être présenté au conseil des ministres fin mars, puis discuté au Parlement avant la fin du premier semestre.

.../... "Ce document ne reprend ni l'esprit ni les propositions concrètes des Etats généraux de la recherche, proteste le collectif Sauvons la recherche ! (SLR). Dans son état actuel, le projet ajoute plusieurs éléments de complexification du système, là où nous demandions des simplifications."

.../... Une intersyndicale de la recherche et de l'enseignement supérieur, dénonçant une "attaque frontale contre la recherche", appelle les personnels à des "actions multiformes"durant la première semaine du mois de février.

LES ECHOS du 20 01 05

Comment l'esprit d'innovation vient aux Français  par Pierre Papon, professeur à l'Ecole de physique et chimie industrielles de Paris, et président d'honneur de l'Observatoire des sciences et des techniques.

Depuis plusieurs mois, accompagnant le mouvement de contestation dans les milieux de la recherche au début de l'année 2004, les diagnostics sur l'état du système français de recherche et d'innovation se sont succédé. Après les propositions de réforme adoptées lors des états généraux de la recherche de Grenoble en fin d'année, le rapport sur la politique industrielle remis par Jean-Louis Beffa au président de la République a proposé la création d'une agence pour l'innovation industrielle ; en novembre, la Datar avait lancé un appel d'offres pour créer des « pôles de compétitivité », tandis que l'Anvar et la BDPME viennent de se regrouper au sein d'Oseo et que la création de l'Agence nationale de la recherche est annoncée.

LIBERATION du 15 01 05

Relance du dialogue autour du projet de loi sur la recherche. Les oppositions vont se cristalliser sur le volet financier. «Peut mieux faire», Yannick Vallée, porte-parole de la conférence des présidents d'université, commente ainsi l'état actuel du projet de loi sur la recherche qui, hier, s'est «échappé» des bureaux ministériels pour se retrouver sur le site web du SNCS-FSU (1). Une fuite qui va relancer le dialogue entre les différents protagonistes ­ gouvernement, scientifiques, universitaires, milieux patronaux ­ de cette loi d'orientation et de programmation, promise par Jacques Chirac au printemps dernier, en conclusion d'une mobilisation des «blouses blanches» contre la politique gouvernementale.

LE MONDE du 15 01 05

Recherche : les points-clés de la loi. François d'Aubert, ministre délégué, esquisse les grandes lignes de son projet de réforme avant le débat parlementaire. Pour préparer la nouvelle loi d'orientation et de programmation de la recherche, avez-vous repris les propositions des etats généraux de la recherche qui se sont tenus en octobre 2004 à